金德·摩根（Kinder Morgan）提出了一个问题：公民抗命是一种有保险的风险吗？

随着不断的法律挑战和围绕拟议中的新金德摩根管道建设的抗议活动，潜在的保险影响可能指日可待。

上个月发布的《西部见解》民意测验发现，十分之十的不列颠哥伦比亚人愿意参与“公民抗命”，以阻止金德·摩根（Kinder Morgan）建立一条新的管道来通过该省出口沥青。这个百分比从去年11月的7％增加到2018年4月的12％。

人们在公司的宗教领袖和100多个不同信仰社区的成员参与下抗议抗议，以抗议公司对Kinder Morgan Trans Mountain Pipeline的扩建’于2018年4月28日星期六在卑诗省本那比市的工厂。加拿大媒体/达里尔·戴克（Darryl Dyck）

由“公民抗命”行为造成的损害是否具有保险风险？

加拿大公民保险局媒体和数字传播总监史蒂夫·基（Steve Kee）说：“公民抗命[本身]并不是真正的危险。国际广播公司）， 告诉 加拿大承销商星期四。 “因此，这实际上取决于反抗的结果。”

例如，如果抗议者起火，那将被掩盖。 Kee指出：“在那种情况下，危险是大火，很少（如果有的话）将其排除在外。”

相反，如果抗议者以“暴动，故意破坏或恶意行为”命名危险，则如果抗议者造成爆炸，偷东西，或决定打开或破坏水坝以淹没被保险人，则将不予承保。涵盖损失或损坏的保险单往往包含以下原因造成的损坏的除外责任：

• 核，化学，生物和辐射事件，
• 暴动，罢工或内乱，以及
• 恶意行为，故意破坏，盗窃和网络攻击。

有时，上面提到的被排除在外的危险可以支付额外的保险费。潜在的恐怖主义威胁为这一风险增加了其他因素。

克里斯·肖特（Chris Short），经纪人 怡安风险解决方案‘英才中心的能源部门同意，骚乱，罢工和骚乱是建筑政策中的标准排除项目。肖特说，某些市场会提供覆盖范围，甚至在建设政策的范围内提供扩展，但这样做的成本很高。

但是，即使有了这些扩展，例如与项目启动延迟相关的扩展，也必须存在物理损失或破坏触发。 “如果某个人（抗议者）只是站在那儿而（雇员）无法到达他们的工作地点，但是对工作地点或工作本身没有造成损害，那么实际上就不会有造成某种损失的诱因，”说过。 “如果……他们着火了，并且对现场造成了损害，如果发生实际的物理损害，那将是您的诱因。”